第四节 江陵之变(2 / 3)
。此皆所谓强为之辞。《长孙俭传》:俭除荆州刺史,密陈攻取之谋,于是征俭入朝,问其经略。俭对曰:“湘东即位,已涉三年,观其形势,不欲东下。国家既有蜀土,若更平江、汉,抚而安之,收其贡赋,以供军国,天下不足定也。”此当是启衅之实情。(江陵陷后,以俭元谋,赏奴婢三百口,遂令镇江陵。)而《于谨传》言岳阳王詧“仍请王师”,或亦足以促其生心耳。十月,丙寅,虏兵至襄阳。萧詧帅众会之。元帝征王僧辩及王琳,仓卒皆不得至,惟徐世谱、任约以军次马头岸。(见第三节。世谱,鱼复人。善水战。从陆法和讨任约,随王僧辩攻郢州,皆有功。仍随僧辩东下,恒为军锋。时为衡州刺史。江陵陷后,世谱、约皆退巴陵,约后降于齐。鱼复,汉县,以鱼复浦名,在今四川奉节县东,后移治白帝。)于是树木栅于外城,广轮六十里。以领军胡僧祐都督城东、城北诸军事,左仆射王褒都督城西、城南诸军事。虏以十一月丙申至,悉众围城。戊申,胡僧祐、朱买臣等出战,买臣败绩。辛亥,魏军大攻。帝出枇杷门,亲临陈督战。胡僧祐中流矢薨,军败。反者斩西门守卒,以纳魏军。帝见执。如萧詧营,甚见诘辱。他日,见长孙俭,谲俭云:“埋金千斤于城内,欲以相赠,”俭乃将帝入城。(此可见魏人之贪。)帝因述詧相辱状。谓俭曰:“向聊相谲,欲言耳,岂有天子自埋金乎?”俭乃留帝于主衣库。十二月,辛未,魏人戕帝。(据《南史·本纪》。其下文云:梁王詧遣尚书傅准监行刑,帝谓之曰:“乡幸为我宣行。”准捧诗流泪不能禁,进土囊而殒之。詧使以布帊缠尸,敛以蒲席,束以白茅,以车一乘,葬于津阳门外。盖魏欲戕帝,而使詧行之也。詧诚可谓枭獍矣。)愍怀大子元良(帝弟四子方矩更名。)及始安王方略等皆见害。(简文子临川王大款、桂阳王大成亦遇害。惟汝南王大封,《南史·传》云:魏克江陵遇害则误。《北史·萧大圜传》云:元帝令大封充使,大圜副焉,其实质也。周保定二年,大封为晋陵县公。《南史·元帝纪》亦云:大封为俘归长安,与传异。大圜,亦简文子。)于谨收府库珍宝,及宋浑天仪,梁日晷,铜表,魏相风乌,铜蟠螭趺,大玉径四尺、围七尺,及诸辇法物以归。虏百官及士民十余万人,没为奴婢,其免者二百余家而已。(兼据《周书·文帝纪》及《于谨传》。《梁书·本纪》云:“乃选百姓男女数万口,分为奴婢,驱入长安,小弱者皆杀之,”数字上疑夺十字。)
元帝之亡,论者多咎其不肯迁都建业,其实亦不尽然。当时江陵、建业,皆隔江是敌,形势之浅露正同,而江陵,元帝居之有年矣,其完富,亦非建业新遭兵燹者比,江陵不可守,岂建业独可守乎?敬帝即位之后,齐氏大举入犯,其兵力,曷尝薄于西魏之师,若如元帝之所为,建业亦安有不亡者哉?(《南史·元帝纪》云:武陵之平,议者欲因其舟舰,迁都建业。宗懔、黄罗汉皆楚人,不愿移。帝及胡僧祐,亦俱未欲动。仆射王褒,左户尚书周弘正,骤言即楚非便。宗懔及御史大夫刘懿,以为建业王气已尽,且褚宫洲已满百,于是乃留。及魏军逼,朱买臣按剑进曰:“惟有斩宗懔、黄罗汉,可以谢天下。”帝曰:“曩实吾意,宗、黄何罪?”渚宫洲已满百者?下文云:江陵先有九十九洲,古老相承,云洲满百当出天子。桓玄之为荆州,内怀篡逆,乃遣凿破一洲,以应百数,随而崩散,竟无所成。宋文帝在蕃,一洲自立,俄而纂统。后遇元凶之祸,此洲还没。大清末,枝江杨之阁浦复生一洲,群公上疏称庆,明年而帝即位。承圣末,其洲与大岸相通,惟九十九云。此本不足信之说,不欲迁者,不过姑借以为言,元帝亦未必真信此也。《周书·王褒传》云:元帝以建业凋残,方须修复,江陵殷盛,便欲安之。又其故府臣寮,皆楚人也,并愿即都荆、郢。尝召群臣议之。领军将军胡僧祐,吏部尚书宗懔,大府卿黄罗汉,御史中丞刘瑴等曰:“建业虽是旧都,王气已尽。且与北寇邻接,止隔一江,若有不虞,悔无及矣。臣等又尝闻之:荆南之地,有天子气,今陛下龙飞缵业,其应斯乎?天时人事,征祥如此,臣等所见,迁徙非宜。”元帝深以为然。时褒及尚书周弘正咸侍坐,乃顾谓褒等曰:“卿意以为何如?”褒性谨慎,知元帝多猜忌,弗敢公言其非,当时唯唯而已。后因清间密谏,言辞甚切。元帝颇纳之。然其意好荆楚,已从僧祐等策。明日,乃于众中谓褒曰:“卿昨日劝还建业,不为无理。”褒以宣室之言,岂宜显之于众,知其计之不用也,于是止不复言。谓建业凋残,方须修复,又与寇止隔一江,皆系实情,当时梁与齐干戈日接,与西魏则固和好也。然则主不迁者,实未必专为乡里之私。迁之利究何在,求之于史,并无切实之说。则以不迁为失计者,特事后追咎之辞,或竟出于欲迁者之附会,亦未可知也。枝江,见第六节。)长孙俭问谨曰:“为萧绎之计将如何?”谨曰:“耀兵汉、沔,席卷渡江,直据丹阳,(今湖北枝江县境。)是其上策。移郭内居民,退保子城,峻其陴堞,以待援至,是其中策。若难于移动,据守罗郭,是其下策。”俭曰:“揣绎定出何策?”谨曰:“必用下策。”俭曰:“何也?”对曰:“萧氏
↑返回顶部↑