阅读历史 |

第七十三章 八千万…(1 / 2)

加入书签

《我见青山多妩媚,料青山见我应如是?青山:不约,滚!》

电影院是一个消费的载体,观众进入这里边,要么寻求娱乐,要么寻求慰藉和寻找期待值。50块钱的票价对于现阶段的大多数国人来说,虽然称不上奢侈,但也是很高级享受,绝对要看回票价。

一部好的商业片,能够让大众群体接受的电影,才是主流导演应该带给观众的感受!

导演的供给与观众需求必须要对等,否则,即便你是大师,观众也不会认可!

市场经济了,没人买票就意味着没人投资…

没人投资,你拍的再好,只能愉悦你自己,很明显,电影院放映的电影是要取悦观众的!

最近,有个叫朱达可的人骂我的《倩女幽魂》,说我贩卖情色!

这个论断很利落、很彻底。如果此说成立,有关方面完全有理由将我抓起来,起码应该禁止我继续拍片。

很庆幸,朱达可这样的虚张声势的文化暴徒、伪人道主义者,手中并没有生杀予夺的权柄。

坦白说,我完全不同意朱学者的观点。

《倩女幽魂》取材于《聊斋》,《聊斋》讲述的是什么?

《聊斋》又名《鬼狐传》,蒲松龄先生写的是什么?

通过花妖狐魅和人的恋爱,表现了作者理想的爱情…

是的,我拍的是爱情!

可能在朱先生眼里,拍电影的都是一群罪人!

尤其是拍华国电影的!

拍游记,要被他说泄露国家机密;

拍历史,则是借古讽今;

拍战争戏,可能又要说他策动谋反。

拍点神怪故事吧,又说导人迷信、贩卖情色…

我承认,《倩女幽魂》有情欲的剧情,但这些是故事中本来就有的,故事需要,为什么要刻意回避?难道不真诚,才是健康的艺术?

何况,情欲,并非盲目的摧毁,而是反抗力量的外在表现。

聂小倩和宁采臣的爱情难道不够感人吗?

难道女鬼就应该老老实实地待在牢笼之中,逆来顺受,听天由命,不思反抗,才叫正义、合理、高尚?

朱学者你这不是为既定秩序、既得利益者帮腔吗?这难道不是一种变相的、潜存的暴力?

朱达可先生的观点代表着他是他口中‘丑陋’的人之一卑鄙是卑鄙者的通行证!

《倩女幽魂》,我拍的是唯美,是古典,是传统的书生与女鬼,怎么到你口中就成了‘贩卖情色’?

评价一部电影,最主要的是看它的核心内容,看它想表达的是什么,而不是简单地一个画面!

我见青山多妩媚,料青山见我应如是。

心里有什么,眼里见什么,面对真正的伟大,有些人不能直视,所以一定要扭曲。把那些被批判的,说成是要宣扬的。

青山知道你是谁吗?

我要是青山,直接回一句:叔叔,我们不约,滚!

曾看见一句话:大师的笑,是智慧的,是自嘲的,是悲天悯人的笑。

对我而言,我的电影套上色情、低俗两个字,是绝对拒绝的。

什么样的电影才叫“情色”?描写市井流氓妓女无赖混混就叫情色?那《西西里的美丽传说》是不是也代表色情?《霸王别姬》是不是也很情色?

朱学者看到了情欲,我并没有留意到,我注意到的《倩女幽魂》是一出悲剧,歌颂的是爱情!

那些只把眼睛盯在女人脚上的家伙,不是脑中的情色结构太复杂,就是有意污蔑,总之决没安好心。

这种人的精神,本身就是极端病态的,有什么资格指责我的作品病态?

还跟我提《死亡诗社》,那部电影就是的好莱坞三段式结构,人家用了,就是很好的电影,我用了,就色情?

看过几部电影的人也敢说自己是影评家?

华国,影评人这个头衔未免也太简单了吧!

呵呵,华国电影烂,但华国影评比电影还烂!

一帮人只要看到有大卖到电影,立刻一拥而上,言必称堕落…

这帮神经病整天说华国电影要亡,写影评必谈巴赞或爱森斯坦的原话,说两句很多人搞不清冷僻知识好像他们很懂电影!

我在这很负责任的说一句话,大多数华国的影评人都不懂电影!

我的书卖了三千多万册,然而我却不敢说我是什么学者,最多只说一句是个畅销书写手!

朱达可呢?

知名学者,作家…

请问你的作品在哪?

同济大学居然请这么一号人,当文化批评研究所的所长,可见也不过尔尔。

……

直接连同济大学一起骂了!

张俊生的粉丝大都是十几岁的少男少女,偶像亲自出手了,哪有不顺应的道理!

直接排出各种队形,花式谩骂。

“老不死的

↑返回顶部↑

书页/目录